生查子·元夕的作者到底是欧阳修还是朱淑真呀？
《生茶子元溪》是宋代文学家欧阳修的抒情作品。
这句话不仅写了爱人的美丽和恋爱那天的温馨甜蜜，也写了今天思念爱人的失落和悲伤。
在写作的语境中，运用了去年和今年的对比手法，将过去和现在的悲伤和快乐的场景形成鲜明的对比，从而有效地传达了诗人想要表达的那种悲伤和痛苦的爱情经历。
快递已完成。
这是总理的深思熟虑的诗，描写了去年遇见爱人的甜蜜和今天不能见到爱人的痛苦，就像文字一样清晰而充满魅力。
诗的最上面写的是“最后的元宵节”，花市里灯火通明如昼，这不仅是赏灯赏月的好时节，也是一个赏灯赏月的好时节。
结识恋爱中的年轻人的好机会-适合女孩在灯光昏暗的地方秘密见面。
欧阳修姓永叔，姓酒鬼，后姓“刘居居士”。
因冀州原属庐陵郡，故自称“庐陵欧阳修”。
死后谥文忠，世称欧阳文忠公。
生查子·元夕的作者到底是欧阳修还是朱淑真呀？
关于这首诗的作者确实有很多说法，最集中的是AuDuongTu和ChuThuc。
目前还没有明确的答案。
收集信息：
1.《唐诗词歌评价词典》（江苏古籍出版社）：朱淑珍的《断心词》中也有这首小诗。
”。
曾_南宋初编的《乐府雅词》删除了许多在欧洲词汇中被认为有问题的淫词。
据信该词已被列入欧洲词汇之列。
邝楚一的《会风词话》也认为认为这是一首欧洲诗，“误入朱淑珍诗集”
2.《辞典颂唐宋词》（上海词典出版社）：这首诗的作者是朱淑贞或秦观，但南宋初年欧阳修编的乐府雅词，较明代杨慎《词品》中朱淑贞的《词品》更为可靠。
（北方文艺出版社）：《元兮·生茶子》朱淑珍去年《元夜》花市灯火如明月升柳枝，今年人与人相见，月光依旧，泪湿我春衫。
”如此良言，怎能好。
女人有它们吗？”这会是邪恶的吗？他的诗《阮喜》还写道：“火树银花美丽，天歌吹暖春风。
新月包裹惆怅，梦里忆往事，愿长大一会，但不行，如果你在月光下待得时间长了，就去某个地方赏灯吧，喝醉了明年可能就见不到了。
如果一个词的含义是一致的，那么它的行为就可以被理解。
4.《欧阳修与文选》（上海古籍出版社）：（《生茶子·缘溪》）写的是男女之间的约会，简单明快，毫无拘束。
与他的诗文相比，似乎是两个不同的人写的。
甚至有人误以为是朱淑珍的作品。
关于欧阳修的猥亵言论，历来争议颇多。
然而，过去欧洲诗歌中的挑衅性词语和“当代”词语常常被认为是毫无根据的人为作品。
事实上，此类欧洲词语的出现是客观的、必然的。
其根源在于当时知识分子官僚的享乐主义生活方式和嫖妓行为。
诗词中几乎处处描述“绮罗香之境界，精巧程度”。
欧洲词当然也不例外。
5.《宋诗选》（胡云逸选注；上海古籍出版社）：此诗为朱淑珍所作。
曾_《乐府雅词》被列为欧洲词。
曾_是南都人，他大胆地删除了欧洲诗歌中许多他认为可疑的淫词，这个词在保留词中，所以它一定是可信的。
况楚彝的《会风词话》也声称这是一首欧洲诗，“误入朱淑珍集”。
6.《辞宗》由朱一尊、王森执导编清（上海古籍出版社）将此词归为“朱淑贞”名下，但该书的《校注》（复旦大学李清嘉校勘）也知：“此诗为欧阳修作，见《欧阳文仲公现代派乐府》卷一
网友评论7条
(1)这首诗也见于南宋曾_的朱淑珍诗集，唐曾删除了欧阳诗中许多有问题的词句，但他并不怀疑这首诗的版权，这一定属于欧阳图。
(2)此诗为欧阳图所作，收录于欧阳图同胞罗丹编着的《欧阳文忠公现代诗赋》及《乐府雅词》中。
南宋初唐编撰，晚了数十年，后人认为这首诗是朱淑贞所作，因为三百多年后，明代杨慎编撰了《词品》。
以及朱岱的第一次加冕。
世界也传播它。
这个传说一直流传下来。
（3）这段《生叉子》原本是朱淑贞所写，却是秦观误写的。
但曾氏编撰于绍兴十六年（1146年）的《乐府雅辞》却将这个词归属于欧公。
曾氏认为，当时流传的欧阳修的一些情色诗，“可能是当时的小人物所作的情色歌，误以为是大众诗，如今已被删除了”（《自动序》），但这作品已经被保存并且值得被保存。
五十年后，清元二年（1196年），楚碑大学出版的《欧阳文忠公氏》一书也收录了这篇作品，因此欧公对这篇文章的版权不再有任何疑问。
。
(4)此词相传为欧阳修所写，但《六言》与其他组词混杂太多，不可靠。
既然这首诗不是朱淑珍写的，如《四库提要》，是出于淑珍求“名节”的目的，具有道士心态，怎么可能呢？仔细一看这个字，似乎不是刘毅外行人写的，实际上却是令人心碎的声音。
秋灿还有另一首《阮大诗》可以与这首诗相媲美：“烛火银花相触……天色红，春风吹。
新欢开始为忙碌的生活烦恼，旧事惊魂入梦。
我希望我能无忧无虑一阵子，就像我能永远呆在朦胧的月光里一样。
我们赏灯喝醉了，但也许明年我们就不会再见面了。
据考证资料，认为《生岔子·远溪》词为欧阳修作词者有清代王士祯、陆Y_、匡周易等人。
王世祯《池北际遇》卷十四云：今生少女“去年元朝，花市光如白昼”的诗句是见于《欧阳文中公记》卷131。
怀疑淑珍诗有误
陆毅_《冷陆杂学》卷六：“去年元冶”这句原为欧阳公所写，后人误将其收入《商昌集》”，于是人们怀疑淑珍是女性，所以不能否认《去年元野》不是朱淑珍写的。
匡楚逸的《会风词话》中，这句话是欧阳修秀的说法比较详细的：《生茶子》词现收入《庐陵集》，童唐_的《乐府雅词》，明陈耀文、勇叔的《花草翠编》，_记欧辞特神，《雅辞·序》云：“那时，我可能已作了一首歌。
浪漫的歌曲，但我误以为这是一首公共诗，所以我现在把它删除了“这篇文章适合你的选择，它显然是一首欧洲诗。
清编的《四库全书》文章。
王朝以《生茶子·缘溪》词为欧洲诗辩解，并据此诗为朱淑贞所作，《总目录》《四库全书》卷一百九十九：这首诗现收录于欧阳修《庐陵集》卷一百三十一卷中，不知为何入朱淑贞的集，诽谤他桑浦之行。
他小心翼翼地放进了《词品》中，没有去查看。
然而，有61种。
金代刻的《宋名嘉词》，“六字”就在其中。
集合中，《韩城词》是在《六子》中找到的，省略注解，连例子也不混淆。
发表了一个评论，确认是白玉，虽然有点完美，但极其鲁莽
这首诗的作者是AuDuongTu还是ChuThuChan，从明朝至今一直有争论，争论尚未平息。
。
济公写有《生茶子·缘溪》。
》词为朱淑珍作词，而胡云逸、于平伯、姚殿中则认为是欧阳修作词。
据说《生茶子·元溪》是朱淑贞所作，明代杨慎《词品》中朱淑贞的《元溪词》一文详细论述了这首诗。
写给朱淑珍：
朱淑珍的《元夕：盛茶子》“去年元宵，花市灯火如昼。
月光柳枝下，人在夕阳下相会。
今年阮野日，月光依旧。
去年不见人，泪湿春袖。
“歌词写得那么好，为什么好女人就一定要做坏事？《元兮》诗云：“火树银花红红眼，天歌吹暖春风。
新事满怀忧，旧事梦里忆。
我希望我能长大一段时间，但也能在暗月里待得更久。
明年我们可能不会再见面了。
“字义相合，则可知其行。
杨慎用了朱淑贞的诗。
证明《生茶子·缘溪》是朱淑贞所写，并攻击朱淑贞“行为可被人知晓”、“好女人怎能是”？“一邪”，因为杨慎在明朝时期名声很大，他的这句话在当时和后世都有很大的影响
明代出版的《朱淑贞善长》集收录了诗《生茶子·元溪》。
明末藏书家毛进在吉古格《宋名家词》跋中写道：有朱淑珍《生茶子·元溪》诗的记载。
朱淑贞《情史》、《游记》以及清朝的许多记载也说这首诗是朱淑贞写的，是跟随杨慎诽谤攻击的。
可见，对于朱淑珍的贞操行为争论中，一方以杨慎（盛安饰）为代表，另一方则以纪云（小兰饰）为代表。
一方认为朱淑贞失去了童贞，而后者则认为双方所说的都没有道理，争论的焦点其实是一切都集中在诗上。
《生茶子·元溪》
