构式语法研究简介
在当今的语言研究领域，施工语法被赋予了高级位置。尽管在中国，其深度讨论仍然是近年来的热门话题，尤其是从认知语言的角度来看，关于结构语法的研究正在出现。
但是，建筑语法的概念并不是一夜之间的新事物，其历史起源可以源自语法黄金时代，以创造乔姆斯基的变化。
乔姆斯基提出的诸如“深层结构”，“普遍语法”和“人才理论”之类的理论引发了他的门徒的反思和挑战。
拉科夫（Lakoff）是第一个询问乔的观点的学者之一。
他在通用语义，认知语义和语言主义领域进行了研究，尤其是在英语中的“现有”结构分析中。
同时，菲尔莫尔（Fillmore）在网络语法研究和语义框架中与乔姆斯基（Chomsky）的理论形成了显着的对比和差异，并讨论了句子结构模型，从而丰富了有关构建语法的研究观点。
这些学者的贡献无疑促进了结构语法理论的多样化发展，这使得在连续进化的过程中，该学科变得更加深入而细致。
国内构式语法的研究现状及思考|构式语法
注释：在本文档中，他们正在寻找十份外语的主要杂志，并在过去十年（1 9 9 8 -2 007 ）中分析了我国家目前的CG研究状态。在其他语言领域使用更正和翻译成桩； 多亏了分析，作者预测，未来的研究将显示出一种开发广泛研究的趋势，与其他语言领域的许多方法和相互依存的人结合在一起，并且CG肯定会对我国的外语教学和教学产生一定的影响。
关键词：结构（建筑）构建语法（CG）研究状况和发展的趋势1 引入构造语法是中国的热门话题之一。
当Paulkay（1 9 9 5 ）建议根据协议（即建筑（建筑））和Goldberg（1 9 9 5 ）另外开发形式和价值/使用的组合时，CG开始担心。
建筑构造的中文名称不同，例如结构公式（Li Shujing 2 003 ），结构公式（Xu Shenghuan 2 001 ），结构语法（Wang Yin 2 006 ），句子和语法结构的结构和语法结构等。
CG的最后一次内部研讨会是CG的最新内部研讨会，在外国语言学校举行，在Chongsin of Chongsin of Chongsin of Chongsin Collesions of Chongsin Collesions in Chongsin Collesions。
在Lu Jiangming的会议上，Xu Shenguan，Van Yin等人进行了特别的CG讨论。
基于这种发展的冲动，作者在过去十年中对十个主要期刊中CG和结构的现状进行了统计分析，并预测，CG研究将进行大量研究，多种方法结合使用以及与其他语言的研究以及CG研究之间以及CG研究将不可避免地对外语和我的乡村培训。
2 作者收到了3 5 篇有关CG结构的文章，统计数据是根据杂志和多年发表的文章进行的。
主要趋势是CG文章的数量逐年增加。
自2 001 年以来，CG的引入已经出现，并且然后，对结构（结构）的研究吸引了人们的注意，一年中的这个数字增加了，这表明人们受到了越来越多的关注。
这项研究包括两个发展阶段：第一阶段在1 9 9 8 - 2 000年在中国仍然是空的，对结构的研究很小，而且不是系统的。
Xu Shenhuang（2 001 ）研究了Bitranstystal的结构公式，并提到应将构造转移到“建筑物”或“建筑公式”中，以区分结构结构。
同时，还研究了比特界结构的语法特征，并且通过认知原理的重复效应可以将这些部分变成语法现实，即结构的语法化，即CG，即CG。
第二阶段是从2 001 年到当前的各种新CG理论的不断引入，以及CG配置的分析和解释。
这一时期的主要特征是对外国KG的发展，研究趋势和外国专着的系统介绍和概述。
在尽快进行研究的短期运动中，同时讨论了CG理论的优势和缺点，将来讨论了CG理论研究的发展趋势和前景（Dong Yaning，Liang Juning，2 002 年）。
有些人在过去两年中评估了一些外国科学家的几种建设性语法的最后观点，探讨了CG和TG之间的差异，以及CG在TG方面的优势和CG的趋势（Wang Yin 2 006 ）谷物智力发育。
作者对输入CG的文章进行了统计分类。
CG研究主要包括一些英语和中文的结构公式（只有1 4 篇文章，4 6 .4 3 ％）。
对Bitranzetic结构形式的句法现象的研究最感兴趣。
，以及因果结构，存在的结构等。
构图基于单词和句子之间的水平。
因此，对结构的研究无法与单词和句子有关（5 篇文章，2 1 .4 3 ％）。
Lu Jianming（2 004 ）试图使用该理论“单词和语义多功能性的语法”是为了解释为什么相同的单词序列，相同的单词，相同的构造级别和“相同的内部语法结构关系，甚至从传统的角度来看，它代表了相同的语义结构，但它仍然创建了不同的句子模型并表达了句子结构的不同含义。
一些研究包括对结构的认知元素和隐喻研究（5 篇文章，1 7 .8 6 ％）。
结合CG的理论，概念整合理论Andalog映射理论从认知意义上解释晶状理隐喻，它的语法隐喻是 这也是一种晶状整合，即Somen Complex Avents的概念表示和某些非一致性的整合，而Sentense 语法隐喻中的投影反映了建筑经验现象的解剖学模型（Ma Yulei，Tao Mingzhong 2 007 ）。
当CG无法解释某个结构时，这将不可避免地导致重新思考和研究该理论（3 篇文章，1 0.7 1 ％）。
有些人表明CG限制是它忽略了对价值的研究，并且不能在必要的情况下确定不同级别之间的组件关系，以及从形式到形式的研究方法，这限制了其自身的发展（He Lingmei 2 004 ）。
有些人对出现在建设性语法发展的各个阶段的各种观点进行了简短的审查和评估，并分析了外国科学家的建设性语法概念。
从培训中的应用的角度来看（1 篇文章，3 .5 7 ％），对学生结构的学习状态的研究和披露也吸引了几位科学家的注意。
有些人使用该提案的语法来分析英语中文的双重过渡结构，并期待在复杂的研究，心理过程以及外语的获取和教学中应用该提案的语法理论（Zheng Liang 2 005 ）。
研究方法集中在对英语和中文结构的分析中，主要是分析的示例。
很少使用经验研究，并且使用实验方法来研究结构在中文的英文句子中的作用学生的意思是理解（Dong Yanping，Liang Jun，2 004 年）。
3 关于研究当前状况CG的想法相对集中。
首先，有许多理论引入了CG，但是很少讨论CG的发展。
其次，许多科学家还专注于几种单独的结构，而对其他结构的研究相对较少。
这很容易导致仅使用一种理论来解释某些构型，从而大大降低了CG理论的普遍性。
理论应该是应用于不同结构的理论。
经验研究方法的使用较少。
大多数文章在示例方面都有更多的重复，此案不是很有用，非经验研究具有很好的主观判断。
与CG外国研究相比，经验研究不足。
较少的应用理论。
大多数文章受到该理论在英语和中文中的结构分析或寻找某些结构以验证CG理论的可行性的限制，但是这种新理论并未在教学或获取外语中广泛使用，并且很少与教学和学习结合研究。
4 过去十年中CG研究的前景。
我们可以看到，我们越来越多地注意CG的关注，这反映在与比较有关的研究和扩展相关的研究数量增加，这也是更广泛的，这也是更广泛的名称。
仅来自引入理论的其他语言中对结构的解释的想象。
基于上述分析，可以预期CG的可能发展：（1 ）研究的变得越来越广泛，各种结构将得到更有效的解释，以便CG可以由更结构的军团支持，这两个结构可以彼此补充，并且在中文的扩张中，可以使用，并确保他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们所使用的，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，以及他们的使用，也可以使用使用以便将它们用于确保有，这样他们就可以了，以便它们是，以便它们可以成为，以便它们，以便它们是，以便它们是，以便他们可以成为方法。
来自CG和字段的IRIC数据。
文学清单：[1 ] Lee Shudzin。
外语大学杂志Tianjin，2 003 年，（6 ）。
教外语，2 001 年，（2 ）：8 1 -8 7 英语中的中文结构和“结构”是基于“营养结构”建筑[J]的合规性。
[7 ] Ma Yulei，Tao Mingzhong培训，2 007 年，3 6 -4 0。
从“年方八十”说起 ——以汉语为例再谈构式
探索从“ 8 0年历史”结构开始的独特魅力。在中文中，诸如“ nianfan”和“不愿离开”之类的结构就像是微型语言难题，包括实体形状（例如“老师”和“后门”）和开放的模式元素（例如动态结结构和变异句子的模式）。
宪法是语言识别的简化版本。
诸如单词和短语之类的实体结构是语言的基石，但是诸如“年”之类的架构结构可以灵活地更改实际用法并展示语言的动态性质。
频率是建立认知的关键。
高频单词（令牌）或固定的句子模式（类型）是内在用户思维深度的语言符号的基础。
建设性的语法挑战了逐步组合的传统概念，并揭示了不规则结构和习俗的含义。
例如，“老师”一词可以通过规则从多种含义中得出，但是在特定语境中的某些表达方式，例如“她是昌敏的老师”构成了一个独特的结构，它具有大量的语义和实用信息。
此外，“ 8 0岁”的幽默使用是一个生动的例子，无法被建设性的语法忽略。
诸如“观看电影”之类的示例使我们可以看到如何使用不同的结构构建“标量模型”。
语言的幽默和惊喜，包括使用“特洛伊木马”和“无论有多少人”，揭示了建设性语法的复杂性和不可预测性。
构造的语法就像语言的网络系统，具有原型，扩展和继承在一起，形成了语言的多样性和深度。
建设性语法的诞生起源于对成语现象的详细研究，但其影响延伸到语言的整体情况。
它强调了语言完整性和结构的重要性，并且是现代语言研究中的一种新观点，并且在诸如认知语言学之类的理论中得到了互证实。
准确地解释语言的本质，例如应用于自然语言处理，是建设性语法追求的目标。
您可以参考以下经典作品进一步探索建设性语法： Cruse，D.A。
（2 004 年）。
COGNITIVELISICANS，CAMBRIDGENIVERSITYPRESS。
继续探索一个构造语言的世界中无尽的智慧和魅力。
从“年方八十”说起 ——以汉语为例再谈构式
请参阅以下两组示例：（1 ）我仍在8 0年代。（2 ）改变人们的心。
， “年是八十年”看起来很奇怪，因为“年是八十年”，通常在“两个1 8 ”，“ 1 6 岁”和“ 1 8 岁”和“ 1 8 岁”（描述“年轻女孩”）的数字前完成了使用，但这里使用了“ Assi”，这似乎是不合理的。
“联系您”的表达听起来不错，应该说“与您联系”。
“不愿离开衣服”是一个不愿离开“清楚”的房子，并且是故意畸形的。
“张敏是我的老师”并不是真的，应该是“老师”。
我们对“哭泣和哭泣”，“哭泣和哭泣”的三种表现更加熟悉，但是这里的用途是一个相对新颖的，不能常见。
但是，这里使用了这三种表现形式，含义非常清晰，不难接受。
它们对应于糖的语法。
“老师”，“与联系”，“ Nian Fong ”，“不愿离开”和“移动结构”都是我们对糖知识的基本组成部分，并且都可以称为“结构”。
结构又大又小，抽象程度和内部复杂性也不同。
该结构包括单位配置和Schima配置。
最抽象的Skima组成具有无限数量的示例，而某些Skima组成只有几个示例。
宪法是一种亲密的类型，类似于世界人民的感知，来自经验，并且相互联系。
当人们与语言的示例接触时，他们会无意间将其与存储在脑海中的结构进行比较会伴随 宪法是语言知识不可或缺的一部分，用户通常会无意中使用它，并且不考虑其内部组成。
结构是具有独立形式，语义或功能的全息单元。
该结构是出乎意料的，不能用传统的语法规则和意义形成规则来解释。
结构网络由单独的配置组成，这些配置是相互联系的，它们在网络中创建了一个无花果网络的模式，并在网络之间插入。
语法研究的形成是语法系统的一部分，并创建了一种新的语言研究方法。
创意语法与认知语法，认知语言学科学和功能语言学以及对语法本质的新理解有关。
制造的语法可以完美，准确，有效地描述人类语言能力，适合自然语言处理，人类计算机对话和其他目标。
构式语法的介绍
CXG规则（CXG）是逐渐出现在八十年代后期的规则理论，即适应整个语言类别的研究方法和学校。建设性规则源自认知规则，是官方规则无法克服的。
