语法功能是什么意思
语法功能的全名是系统函数语法，该功能是由英国语言学家汉·盖德（Han Lid）于1 9 5 0年代后期建立的。功能功能语法包括三个方面：意识形态功能，交流功能和话语功能。
这三个功能分别属于可转移的系统，音调系统和主系统。
系统将功能性语言语言划分为五个级别：参考，含义，单词选择，声音结构和发音。
其中，含义是中央层面，也是系统。
语法是语言学的一个分支，它根据确定使用的确定，神的神圣和变化来代表单词或相互关系的其他方法以及句子中单词的功能和关系。
它包括单词形成规则，配置和单词形成规则。
语法有两种含义。
语法学者。
语法事实本身没有差异，但是由于语法学者所占据的材料，观察角度和分析方法是不一致的，所以语法系统是不同的。
语法、语义及语用三个信息层次
语法，语义和实用主义在词原中是三个术语，代表了三个符号研究级别的抽象水平。语法：符号和符号的研究； 这三个不是彼此免费的，而是相互重叠的，如图1 -2 所示。
语用学是最广泛，最常见的研究水平，包括所有个人因素，心理因素，目的，结果和符号价值观。
语义比这更抽象，它只关心符号本身以及符号与它们所代表的实体之间的关系。
它不考虑个人因素，不涉及用户和事实的个人经验； 语法是最抽象的水平。
图1 -2 据此符号级别。
语义信息涉及信息本身的含义及其逻辑的独创性和准确性。
它没有考虑到用户个人信息的主观因素的主观因素。
务实的信息与上述情况不同。
因此，鉴于务实的信息问题，它涉及信息过程的心理方面。
人们经常说某些信息是“真实的”或“准确”，这是语义判断。
说某些信息是“有用的”，“无用”和“赞赏”是务实的判断。
例如，我们在我们面前的该地区有三个地质图，一个是一个真实的材料图，一个是表面地质图，另一个是结构的地质图。
实际的材料图被绘制在几个远程观察点，符号和代表看到的地质条件（例如方向和趋势数量）的信息记录中，从观察点传递的信息记录，记录的人是地质学家，无法成为一个人不了解地质或地质学较低（包括高理论水平和低场观测能力）。
因此，图表提供的信息可以分类为语法信息类别。
表面地质图会根据某些逻辑规则根据实际材料图自动排列和绘制计算机，并使用插值和外推（因为观察并未在任何地方进行观察，并且实际上不可能在任何地方进行观察）。
使用插值和外推方法发布的地质限制不一定遵守实际情况，而是存在一定的错误。
因此，图纸提供的信息可以分类为语义信息类别。
地质结构图的组织涉及许多问题，包括人们对地球的形成和发展的理解，对地球内部结构的理解，对地壳运动定律的理解以及对地下地质状态的理解的理解。
因此，在地质世界中，总是有许多地质学校具有不同的学术观点。
具有不同结构性观点的人提供了对相同地质现象的不同解释，尽管相同地质现象提供给具有不同结构视图的人的信息是相同的，但价值可能完全不同。
因此，当他们构成绘画时，它们可以选择和分散实际材料。
因此，这种类型的图片提供的信息可以分类为务实的信息类别。
例如，关于地球物理探索的图形有三种类型。
数据图形是一种地球物理探索仪器（shense），它直接接收地下地质体传输的信息（来源），即各种物理场的空间分布值。
- 环眼。
制作方法轮廓图类似于表面地质图。
因此，这两个图都提供语法和语义信息。
地球物理异常解释分为两个部分：物理解释和地质解释。
地质解释是地球物理异常解释的主要目标，而物理学是地质解释的基础。
地球物理异常解释的水平取决于主观和客观条件。
主观条件是指人员专业人士的经验和技术水平的解释，地质探索的地质地质种植等。
在工作领域，即先验地球物理学和地质知识。
因此，解释不同地球物理探索材料的结果有时会大不相同，并且在不同时间的同一翻译器的结果将有所不同。
这意味着地球物理异常解释提供的信息属于务实信息类别。
最可能的地球物理探索图是异常解释的图，基于此，我们评估地球物理探索方法是否有效。
由于地球物理探索图提供了务实的信息，因此只能在地球物理解释地图上判断地球物理探索解释器的水平。
。
上面的示例表明，在获取信息时，评估此级别的信息很重要。
人们经常说的是，获取原始数据比获取解释的数据更重要。
什么是汉语语法的三个平面
语法研究计划的三个理论从“现代中文”到胡寿的第一次讨论中，在中国语法中的三个研究理论，以及“三个语法研究平面”上对fan Xiao的最系统的讨论，因此在Fan Xiao，Zhang Yufeng等人的“语法理论”的完整启动中，从模糊方案到的历史转变 开发面孔。可以说，这三种平面理论是一种新型的语法研究理论，并以改革和开放的节奏形成，并被每个人广泛接受。
自出生以来，她在中国的语法社区中产生了强烈的活力，并逐渐“根和叶子”。
1 平面三种理论的植物和发展是群体思想的结晶。
实际上，关于对象对象语言的主要讨论起源于1 9 5 5 年7 月至1 9 5 6 年3 月，涉及三个语法研究平面。
尽管这种良好的讨论尚未达成共识，但其影响的范围很大，至少使每个人都知道，它不会努力地分析句法计划或语义上的对象。
许多学者，例如Zhang Qichun，Zhang Zhigong，Zhou Zumo，Chen Wangdao，Gao Mingkai，Hu Mingyang，Hu Fu，Wen Lian，Wen Lian，等。
他们都认为，语法研究应尊重形式和意义的统一原则。
值得记住的是，Cen Qixiang的意见更加先进和新。
Wen Lian和Hu在文章“关于对象的讨论”（1 9 5 5 ）中触及了与语义分析和务实分析有关的问题。
朱·德克斯（Zhu Dexi，1 9 5 9 年）的“几乎”也涉及实用论点。
这种直觉有时会在接下来的6 0年代和7 0年代中发现，例如“在中文语法中谈论形式和含义的结合”。
平面理论的三个建筑物。
胡舒（Hu Yushu）演奏了Avant -Garde。
在结构层面和语调计划上，可以真正包含所有三个平面。
除了解释语义，语法和实用主义三个方面的单词顺序的表达外，本文还提出，“函数词的函数也具有语义，句法和务实差异”，还必须区分一般主题和主题”，彼此区分。
务实和非刺激性组件。
“关于第一个中文短语名称的组成部分的讨论”（Hu Yushu，1 9 8 2 年）主要讨论了如何确定属于外部结构的短语开始时的主题，主题和其他特殊组成部分句子。
“关于短语的含义和）}（Wen Lian，1 9 8 4 ）进一步阐明了短语分为语言短语和语言短语。
第一个称为抽象，重要和短语，而第二个称为一个混凝土短语，具有重要和（参考含义）。
以中文单词顺序的问题“（Wen Lian，Hu Fu，1 9 8 4 年）强调，当它们领导语法分析时，我们必须区分句法，语义和务实并将其联系起来。
不仅是基于继承的必要升华和创新，而且还将重视归因于理论构建的严格性和系统性。
成为一种解释性和至关重要的理论，除了其创新外，它具有强大的逻辑，思想和系统性。
当然，就重要性而言，创新应该首先进行分类，但仅是创新而不是系统的，这一理论不能是严格而科学的理论，只能将其视为最佳假设的分散。
在创建理论期间的理论开始时。
但是，在不同时期内，系统的施工状况不同。
在作者的代表性工作“三个语法研究计划”中，律师明确强调：“作为一种完整而系统的句法方式和语法分析中的语义分析，尤其是在中国语法分析中，在语法分析中，律师明确强调： “如何以完整有系统的方式分析语法分析中的句法和语义分析，尤其是在分析中 中国语法。
它清晰地与务实的分析不同，并以平衡的方式相互结合。
这。
这是一个针对语法研究人员的新主题。
它的系统性。
语法，语义和实用主义，也就是说，每个计划都具有其功能，功能和研究范围，并且还看到了它们之间的联系，强调了“在这三种语法中，语法是基础，因为语义和语义是语法和务实必须通过句法结构表达，对语义或务实的理解通常与句法结构不可分割。
尽管文章谈到了三个平面的组合，并提出了这样一种观念：“进行语法分析结合形式和含义，静态，动态，描述性和实用性”都是空的口号。
在发展期间，该计划的三种理论的系统性质在新的诊断和解释中得到了解释。
首先，“ TRE飞机的语法观点”向前迈出了一步，然后转到了“语法理论的概况”，向前迈进了又一步。
“三个平面的语法愿景”进一步处理了在三个平面之间的差异问题上寻找语义平面和务实的平面。
这三层楼已经迈出了很大的一步，不仅将新带入了形式和含义的组合，以及有关静态和动态组合的深度讨论，而且还允许改善原始三层楼之间的复杂关系基础。
尽管这本书并不能系统地解释该计划的三个理论，但它已经进行了实践探索，为发展该理论的发展提供了相对坚实的基础，甚至成为语法系统。
“语法理论方案”是三种平面理论相对有系统地表现出的第一项作品。
根据先前的研究本书进一步用八个单词总结了飞机的三个理论：三个飞机和四个原则。
“三层楼是指包含三个方面的客观现有语言：语法，语义和务实的语法，或者语法系统与务实的分析清晰且与众不同，并且也相互考虑。
考虑这三个子系统，例如大型语法系统的整个。
此外，将三层楼作为一个相对系统性讨论的原则讨论。
从理论上讲，该计划的三种理论在将来进入了前所未有的系统，我们可以继续朝这个方向改善。
理论的系统构建是分层的，不仅需要宏观全景，而且需要一个微插座。
到目前为止，三种平面理论的系统构建缺少层次结构，仅在宏观全景阶段。
通过宏观的角度建立“截然不同和结合”的系统性质当然很重要，但是该理论的各种重要组成部分的系统构建 - 句法，seanism和务实的理论 - 不得忽略或低估。
在一定程度上，这种微型系统的构建更为重要。
如果微型系统不是建造或建造不当，则宏观系统的构造将成为空中的塔。
理论上的一些争议和怀疑是由于理论上缺乏微观系统性而引起的。
例如，三层楼中某些因素的隶属关系，例如与语法相关的语义和务实因素，语法计划对层次结构进行了分析，是否对语义计划和务实计划也对层次结构，分析，对层次结构进行分析， ETC。
句法，语义理论和务实理论的原因是“年”一词意味着它已经开始进入系统化的道路，但它离真实的系统化仍然很远。
总体而言，飞机的三个理论应该是严格的大型系统。
从微观的角度来看，句法理论，语义理论和务实理论也应该是每个严格的小型系统。
“从各种语法理论中稍微继承了一点”，在这些小型系统中，每个人都在适当的地方，处于和平并扮演积极的角色”，但必须基于特征和基于特征中国人的事实，整合到有机的整体中。
一切都可以分为主要，次要或层次结构。
由这些小整体组成的大整体是一个新的语法系统，必须从他人的优势中学习，并超越以前的语法理论，将创新，逻辑和僵化整合到严格的系统中。
在这一点上，三个飞机的理论结构还有很长的路要走。
4 Hu Fu和Wen Lian在1 9 8 0年代初发表的有关特定语法现象的分析的几篇文章，称为“关于第一个中文短语的名称的成员”和“关于单词合作的问题”，是三种理论，是三种理论”该植物的飞机进行了初步准备。
通过一定的实践实践，飞机的三个理论的出现是自然的。
在平面的三个理论的基础之后，使用该理论研究特定语法现象的团队持续增长。
期间在此期间，发现了大量的研究结果，具有丰富而深刻的知识，其中一些研究结果是在所有乐队研究中进行的，并由三个平面进行了多方面的攻击。
例如，“从单词顺序的三个计划中看到Shao Jingmin的归因”（1 9 8 7 年），“从Xu Shu的短语中，从“十个名称和运动 +运动”的短语中，从语法的角度来看，语义和务实的“ 1 9 8 8 ”（1 9 8 8 “（1 9 8 8 ”（1 9 8 8 年？），从“务实分析（2 000）等 飞机，即语法和语义，语法和务实，语义和语义和务实的，例如Zhao Jinming的“向您唱歌”（1 9 9 1 年），有关动词的信息，这些动词可能想要可能想要的句法结构的形式和务实的形式Functions（1 9 9 3 ），Shen Jiaxuan（“好与否”语义和务实的解释 《不对称使用》（1 9 9 4 年），《泥浆中国对比焦点的句法表达》（1 9 9 5 年），朱尤朱尤的语义和短语的语义和务实特征（1 9 9 7 年），“现代组合短语的rujie的句法和语义特征”中文”（2 002 ），等 他们中的一些人从单角计划中引导单方面或单角搜索，例如动词重叠的“ li yuming”句法问题“不同”（1 9 9 8 年），“定量短语的句法分析”，刘qiongzhu（2 000）的定量短语”等等。
（1 9 8 7 年），“对当下单词及其与动词的关系的语义分析”（1 9 9 6 ），“戴Yaojing对中国行动的现代探索”（1 9 9 8 ）（1 9 9 8 ）（1 9 9 8 ）（1 9 9 8 ），范Xiao，“动词和汉字的短语”（2 001 年），张·古克斯安（Zhang Guoxian），“限制了癫痫发作事件成员短语位置的语义因素” （2 001 年）等，等等。
Xiang Kaixi对中国反应的句子”（1 9 9 7 年），刘丹qing和Xu Liejion的“重点和背景，主题 和中文“短语”（1 9 9 8 ），等等。
值得记住的是，Fan Xiao从这个意义上做出了最大的努力，并为飞机三种理论的发展做出了重要贡献。
首先，他使用飞机的三种理论进行了有关单词和动词类别的资格和类型的主题研究，单词，短语以及单词，分析短语和句子的组合，因此，进一步指导了该理论，以创建相对较高的类型中文中更受欢迎的短语。
在 - 深度讨论中。
正是因为·6 6 ·计划的三种理论的一直富集和丰富。
在练习的最后2 0年中，他们最初表明了三种平面理论的活力和活力。
该理论实际上可以解决以前的语法研究无法解决的一些问题，还可以解决一些可以通过以前的理论观点和方法来解决的问题。
语法理论，使理解中国语法现象的解释变得更加容易。
但是，如何将三种空中理论应用于实践的问题一直处于勘探阶段。
许多学者对此感到非常困惑和困惑。
He Weiyu（1 9 9 1 ）首次提出了飞机在特定应用中的三个理论的操作问题：“在分析短语时，应完全分发三个平面的组件？或应该在完整的时间或有一个主要的和次要的，详细的和短的吗？就像从大到小到小的分层图法一样，被配制。
尽管模式不同，但只要操作正确，分析的结果是一致的。
，“（Zhuang yiyou 2 000）我们相信我们应该仔细学习并应用三种空中理论。
毕竟，语法研究还活着。
为了适应固结应用或仅限于风格，我们不能忽略语言事实的存在甚至失去了深入研究语法现象并一次又一次地揭示语法定律的机会。
隐藏语言的事实和语法规则以最大的方式可以尝试任何操作程序。
松露和僵化的程序将不流行，并且缺乏活力。
这些经历无疑是我们的财富。
汉语语法八种基本句型
中国语法的八个基本句子方案如下：谓词谓词句子，对形容词谓词的谴责和谓词谓词短语。非主体谓词句子的句子和动词。
扩展信息：短语模型是根据句子的整体结构特征汇总的句子结构类型。
短语模型主要是抽象的，生成的和系统的。
在现代中国句子系统中，句子是第一层，独特而复杂的句子除以句子是第二层。
主体的句子特征，非预测性句子，没有主题和并行类型的复杂短语，复杂的因果型句子和复杂的过渡类型句子除以独特的句子，为三个级别。
单个句子中谓词主题的主题是由主体的谓词句子组成的句子。
主题和谓词句子可以分为四种类型：名称谓词句子，言语谓词句子，形容词谓词句子和Predicat-Predicate句子主题。
名称谓词句子的谓词被用作名称谓词，可以分为名称谓词句子，数量单词谓词句子和固定的谓词句子。
动词谓词句子的谓词被用作动词谓词，也可以将动词谓词句子，动词对象的谓词句子，动态补体谓词的句子以及一个综合句子和连续的谓词句子； 形容词谓词句子被用作形容词，可以将其分为形式补充的形容词谓词句子和谓词短语。
主题谓词声明的谓词被用作主体的谓语句子。
非主题 - 派句子是由主题谓词句子甚至单词以外的其他句子组成的句子。
非Sous Prodicate句子分为四种类型：子主体谓词句子，动词 - 套件谓词句子，形容词对象的形容词句子和非预言的特殊句子。
名称宣讲句子是由名义名称或句子组成的非主题非请求句子，通常形成感叹词或用于解释发生的事情的上下文； 由动词或口头句子组成的句子。
经常用于口号，口号或命令式句子； 副词。
如何理解符号学中的语法语义语用三个层次？
语法，语义和实用主义在典型学上是三个术语，代表了三个符号学水平的抽象水平。语法：研究符号和符号之间的关系； 这三个不是彼此独立的，而是相互重叠，如图1 -2 所示。
语用学是最广泛，最广泛的研究水平，包括所有个人因素，心理因素，目标，结果和用户符号的价值。
语义比它更抽象，它仅关心符号本身以及符号与其代表的实体之间的关系。
它没有考虑到个体因素，并不意味着用户的个人经历和真实的事实； 语法是最抽象的水平。
图1 -2 ，三个符号学水平与此相对应。
语义信息意味着信息本身的含义及其逻辑真实性及其精度。
它没有考虑到信息用户的个人主观因素的主观因素。
务实信息与上述情况不同。
因此，鉴于务实的信息问题，它涉及信息过程的心理方面。
人们经常说某些信息是“真实的”或“精确”，这是语义判断。
要说某些信息是“有用的”，“无用”和“有价值”是一种务实的判断。
例如，我们从我们面前的一个地区有三张地质卡，一个是真实的材料卡，一个是表面地质图，另一个是结构地质图。
在代表观察到的地质条件的某些孤立观测点，符号和数字上绘制真实的物质图（例如指示形成方向和倾斜的数字）。
从观察点发送的信息注册，记录的人是地质学家，不能是一个不包括地质或低地质的人（包括高理论水平和地面上的低观测能力）。
因此，可以将这些图提供的信息分类为语法信息类别。
表面地质卡是根据实际材料的行为自动编译并通过手动或计算机绘制的，具体取决于某些逻辑规则，使用插值和外推（因为观察到到处都不是到处的观测，实际上不可能到处观察到任何地方）。
使用插值和外推方法提取的地质限制不一定符合真实情况，而是存在某些错误。
因此，这些图纸提供的信息可以分类为语义信息类别。
地质结构地图的汇编意味着许多问题，包括了解地球训练和发展中的人们，他们对地球内部结构的理解，他们对地壳运动法则的理解以及对地下地质条件的理解。
因此，在地质世界中，总是有许多具有不同学术意见的地质构造学校。
具有不同结构性观点的人提供了对相同地质现象的不同解释，尽管相同地质现象提供的信息给具有结构性观点的人不同的是相同的，其价值可能完全不同。
因此，当他们编译图纸时，他们就有对真实材料的选择和权力下放。
因此，可以将这种类型的图像提供的信息分类为务实信息类别。
例如，就地球物理探索而言，通常有三种类型的图形。
数据图是一种地球物理探索（Shense）的工具，它直接接收地下地质体（来源）发送的信息，也就是说各种物理场的空间分布值。
- 网格点。
轮廓卡制造方法类似于表面地质卡。
因此，这两个图分别提供语法和语义信息。
地球物理异常的解释分为两个部分：物理解释和地质解释。
地质解释是解释地球物理异常的最终目标，而物理学解释是地质解释的基础。
地球物理异常的解释水平取决于主观和客观条件。
主观条件是指经验的解释和专业技术水平，地质探索人员的地质文化等； 在工作领域，也就是说，是一种先验的地球物理学和地质知识。
因此，同一地球物理探索材料的不同性能者的解释结果有时会大不相同，并且在不同时间的同一解释器的解释结果也将有所不同。
这意味着通过地球物理异常解释提供的信息属于务实信息的类别。
地质学家最准备检查的地球物理勘探卡是解释异常结果的图，我们在此基础上判断地球物理探索方法是否有效。
由于地球物理勘探卡提供了务实的信息，因此只能在地球物理探索的解释图上判断地球物理勘探解释器的水平。
。
上面的示例表明，在获取信息时，判断此信息级别很重要。
人们经常说的是，获得原始数据比获得解释的结果数据更为重要。
