什么是语法现代汉语
现代中国语法是语言单元的结构定律，例如单词，短语和句子。语法一词具有两种含义，一种是指结构定律本身，即通常提到的语法事实。
语法是一门研究语法结构的法律，描述和解释的法律，是对客观现有的语法系统的理解和解释。
语法的任务是描述和解释单词和短语的规则和格式。
语法是语言学的一个分支，它考察了“单词”和“单词”的绕组变化，这些变化是根据特定用途或其他方式使用相互关系以及句子中单词的功能和关系的方法。
语言学分支研究了根据确定使用的确定，缠绕的单词变化或其他方式来表示相互关系以及句子中单词的函数和关系。
语法分为两个部分：形态和语法。
经常提到的词汇方法包括单词形成组成的方法。
语法研究的范围是短语和句子的结构规则和类型（句子类型进一步分为两个概念：句子类别和句子模式）。
语法系统还具有两种含义：指语法系统，即客观语法事实和语法定律的系统性。
另一个是指语法系统，即语法教学的系统性。
一个国家只有一个语法系统，一个国家不仅有一个语法系统。
语法的特征和特性：第1 个抽象：语法是为了抽象许多语法单元的语义表达的常见组合方法，类型和规则。
2 .生成：基于有限的语法规则创建无数合格的句子。
3 层次结构：语法是表面上的线性布置，但是语法结构是层次结构。
4 系统：语法是一个严格的三维开放系统网络。
5 递归：不同语法结构之间的关系有限，但是在结合语言单元的过程中，这些有限规则可以无限地重复和使用，从而使句法结构变得困难。
现代汉语语法史研究综述属于【近十几年语法化研究综述】
摘要：本文回顾了过去十年中中国语法化的研究，重点介绍了语法化的含义以及与语法“单向”特征的特征有关的有争议的问题。它认为，关于语法化的研究应基于语言事实。
考虑到过程和结果，将历时性和同步性的观点结合在一起。
关键字：语法单向性。
Sun Chaofen先生在1 9 9 4 年写了《无效理论的评论》，讨论了词汇的演变[1 ]。
同年，Shen Jiaxuan先生提出了“语法化”理论。
从那时起，语法研究就在中国进行了。
本文主要关注学术界的语法化定义和研究，并评论其单向问题。
1 语法化“语法化”的定义首先是由法国语言学家Meillet提出的，指的是单词转化为语法成分的语言现象。
最早在元王朝时，周·博基（Zhou Boqi）指出了“当前的空白角色都是古代角色的真实角色”中的语法现象。
近年来，国内学术界已经开始对语法化现象进行广泛的研究，但他们的观点各不相同。
许多学者认为，中文的语法化是“固定词”。
例如，Shen Jiaxuan（1 9 9 4 ）认为，“语法化”通常是指实词转换为没有真实含义并代表语法函数的组成部分的语言中的过程或现象[2 ]。
Liu Jian等。
（1 9 9 5 年）认为，语法化是一个真实的单词在时间的演变中失去其原始词汇含义的事实，并成为函数词，而句子中只有一定的语法含义[3 ]。
Liu Jian和其他人强调了语法化的结果，而Shen Jiaxuan先生考虑了语法的历时性过程，因此后者的观点更具动态性，更符合语言的发展趋势。
只能将真实的单词进行语法转换吗？ 只是“从现实转变为虚拟”的过程？ Chu Zexiang（2 002 ）指出，实际单词和函数单词的语法函数仅是不同的，而不是实际单词的语法函数。
功能词具有语法功能。
语法化是一个及时的形成过程。
关于中国语法化的研究不需要，也不能限于研究实际单词的语法化[4 ]。
他的解释解决了学术界的一些问题，并提供了新的研究思想。
Liu Shaozhong等。
（2 004 年）认为，广泛的语法化重点是研究语法形式和结构的产生机制，用法规则及其对语言发展的影响等。
狭窄的语法化是指使用此框架来解释特定的语言现象或动态过程。
等。
[5 ]。
从广义上讲，语法化被视为一种研究方法，而从狭义的意义上讲，它是指语法化现象。
作者认为，以这种方式定义语法的概念考虑了现代汉语的复杂语言现象，并且在研究思想和方法中具有强大的可操作性。
2 语法研究。
不同的学校具有不同的研究角度和不同的分裂方法，他们关注的研究也不同。
代表性观点主要如下。
Ma Tsinghua（2 003 ）认为，语法化是“词汇语法化”的缩写，并根据模仿实际单词的程度将研究分为三个方面。
首先，语法含义是以实际单词的虚拟含义得出； 其次，一个单词从不太虚构变为更虚构的含义。
第三，进化之前和之后的含义在几乎相等的想象含义的水平[6 ]。
Feng He（2 01 1 ）认为，语法化理论实际上是关于语言进化的理论，包括两个方面。
首先，它可以解释人类语言的起源。
其次，语法化可以分析特定语法成分的形成和变化[7 ]。
Dong Xiufang（2 007 ）发现，通过分析中国话语标记，词典化和语法化的某些进化结果是一致的。
词汇化和语法化可以依次以相同的语言形式作用，例如“谁知道”首先发生词汇化，然后发生语法化[8 ]。
从此可以看出，“语法化”的定义决定了语法化研究的。
认为语法化等同于真实词的虚拟化的学者更具体，他们更加关注语法化分类和分层的发展过程。
语法研究不应仅限于身体措辞的现象。
有必要从宏观的角度探索语言的演变定律，并从务实层面从多个角度研究语法化。
3 语法化的单向性质，语法化的“单向性质”是一个重要特征，也是近年来语法研究的热门话题。
它指的是语法化的演变，将带有“词汇组成部分”或“较低语法化度”到“较高语法化”的“语言成分”的“语法组成”。
莱曼（Lehmann，1 9 9 5 /1 9 8 2 ）认为，只有遵守单向性的语言进化才是语法[9 ]。
Ma Zhuanghuan（2 000）提出语法进化是单向的，而不是相反。
但是，在上个世纪末，许多外国学者发现了语法化单向性的反例，这引起了国内外学术界在国内外的辩论，就单向性和质疑引起了辩论。
Lightfoot（1 9 9 9 ）认为，语法化的单向性只是一个虚幻的概念。
坎贝尔（Campbell，2 001 年）说，如果首先规定了语法的演变为单向，那么语法是单向化的，那么该论点本身就会怀疑循环论证。
这导致学术界重新检查语法化问题。
Wu Fuxiang（2 004 ）认为语法化的单向性是强烈的趋势，但不是绝对原则。
单向性是人类语言的演变，一种通用性的概括。
Li Zongjiang（2 004 ）也认为，语法化的反向过程是可能的，但是反例的存在不能否定语法法则单向的法则。
Yang Kun（2 01 1 ）和其他人认为，语法化的单向性在各种语言之间都是普遍的，但是“语法化”也是语言演变的重要特征。
确实，单向性是语法化的重要特征，并且在各种语言中都有一种实现现象。
这不是虚拟化的反向过程，两者不对应。
语法化和实际现象的共存反映了语言发展和变化的历时性，动态性和纠缠，因此无法完全否认语法或实用性现象。
语言演变的趋势应从现实中探索。
结论：查看过去十年中有关国内语法化的相关研究，认为应该根据语言事实研究语法化，从直言性的角度研究，考虑到过程和结果，不仅应考虑语法化的单向特征，而且还应注意实现现象。
通过这种方式，我们应该观察语言演变的同步水平和直接的语言发展轨迹，考虑到语言演变的复杂性和趋势，将有助于我们分析语言现象并掌握语言的演化定律。
参考：[1 ] Sun Chaofen。
“视力理论”》评论[J]。
外国语言学，1 9 9 4 年，（4 ）：1 9 -2 5 ，1 8 [2 ] Shen Jiaxuan。
“语法化”的综合视图[J]。
外语教学与研究，1 9 9 4 年，（4 ）：1 7 -2 4 [3 ] Liu Jian，Cao guangshun，Wu Fuxiang。
在诱导中国词汇语法化的几个因素上[J]。
中文，1 9 9 5 ，（3 ）：1 6 1 -1 6 9 [4 ] Chu Zexiang，Xie xiaoming。
在研究中国语法化中应注意的几个问题[J]。
世界汉语教学，2 002 年，（2 ）：5 -1 3 [5 ]刘·肖恩（Liu Shaozhong）。
什么是语法化？ - 研究语法化（第1 部分）[J]。
Liuzhou教师学院杂志，2 004 年，（4 ）：4 3 -4 7 [6 ] ma tsinghua。
中国研究的语法化问题[J]。
语言研究，2 003 ，2 3 （2 ）6 3 -7 1 [7 ]冯赫。
语法化理论内涵[J]。
山东大学杂志（哲学与社会科学版），2 01 1 年，（2 ）：1 3 9 -1 4 3 [8 ] Dong Xiufang。
词汇和话语标记的形成[J]。
世界汉语教学，2 007 年，（1 ）：5 0-6 1
现代汉语名词解释
1 .语言：语言是一种结合声音和含义的符号系统； 该语言具有两种不同形式的写作语言。2 个中国族裔群体：现代汉族群体的通用语言是“北京作为标准发音的发音，北方方言为基本方言，而现代的本地作品经典作为语法标准，称为本地方言，它是本地分支机构在民族语言中，它仅在某个地区旅行，这是当地每个人使用的语言。
7 个音节：这也是自然感觉的最小声音。
什么是语法化？语法化现象包括哪些？
在语言的演变中，语法现象就像是单个路径，其进化过程显着单向。完整的语法更改不能逆转，但是值得注意的是，尽管语法后有固定的形式，但其原始含义和使用仍将保持在同步级别。
例如，古代中国动词“ Lexiao2 1 4 ”的最终含义在句子结尾处的“ Le1 ”动态措辞单词或“ Le2 ”模态词中演变出来，例如“ Lexiao”和“ Lexiao”和“ Lexiao”和“它的原始动词功能尚未完全消失。
学术界对起源和语法过程有许多不同的看法，涉及各种主题和机制，这些图案和机制是复杂且深入的，足以撰写博士学位论文。
但是，在这里我们关注基本概念。
Scholari作为Traugutt（2 005 ），Heine（2 002 ）和Shen Jiaxuan（1 9 9 4 ）认为，语言进化是一个逐步的过程，例如语法斜率，真实的单词逐渐变成语法单词，附着成分甚至相似的组件。
但是，功能学校的观点并不是独一无二的。
Himmelmann（2 004 ）和Peng Rui（2 009 ）提出，语法理解可以分为扩展和受限制的概念，也就是说，一个单词从虚拟或虚拟现实变为抽象，可以被视为语法化的体现，他自己的Essenza是”衰变”。
例如，动词的名词，介词的动词都揭示了此过程。
彭鲁（Peng Rui）（2 02 0年）还建立了这样一个事实，即语法的基本原因是在语言或功能的一部分转变中。
尽管有详细的理论绘画，例如沉·贾安（Shen Jiaxuan）的评论（1 9 9 4 ），但彭鲁（Peng Rui）讨论了《广泛》效果（2 009 年）和霍珀（Hopper）和特拉格特（Traugott）的专着（2 005 年），但这些都在深度研究中，我们需要我们才能进行。
仔细探索E理解。
在这里，我们只能窥视语法上的冰山一角，而学术文学海洋中的读者必须探讨更多细节。
参考文献：[1 ] Shen Jiaxuan。
问题[J]。
尼古拉斯（Nikolaus P.
